【编者按】在信息爆炸的时代，媒体的每一次报道都可能掀起舆论的巨浪。近日，新加坡内政部长尚穆根与彭博社之间的诽谤案庭审，不仅是一场法律交锋，更折射出新闻伦理、公众知情权与个人隐私之间的微妙平衡。彭博社一篇关于优质洋房交易的文章，被指以“包裹式报道”刻意曝光部长私产，引发轩然大波。庭审中曝光的内部邮件显示，编辑团队曾讨论如何将部长的交易“包装”进更广泛的故事中，这背后是纯粹的新闻追求，还是另有议程？当公众人物的私人事务被置于聚光灯下，我们究竟在关注什么？是监督公权力，还是满足窥私欲？本案或许能给我们一些启示。
新加坡讯：在一场诽谤案庭审的第一天，内政部长尚穆根于周二（4月7日）出庭作证称，总部位于美国的新闻机构彭博社撰写一篇关于优质洋房（GCB）的文章，是为了找借口公布他房产交易的细节。
在与彭博社法律团队激烈交锋时，尚穆根表示，当彭博社最初就他阿斯特丽德山房产的出售事宜联系他置评时，他就持“怀疑”态度。他说，法院下令披露的彭博社编辑人员的内部邮件显示，他们怀有某种“议程”。
这场诽谤案的核心是彭博社记者刘德伟（又名Dexter）于2024年12月撰写的一篇关于优质洋房交易的文章，标题为“新加坡豪宅交易日益笼罩在秘密之中”。
尚穆根与共同起诉人人力部长陈诗龙指控，该文章通过暗示他在购买房产时利用了缺乏制衡和披露要求，以“不透明的方式”行事，从而构成了诽谤。
周二的庭审开始时法庭座无虚席，公众提前数小时排队等候入庭旁听。
双方均由重量级律师代表——高级律师尚达信代表两位部长，高级律师斯里尼瓦桑和高级律师切尔瓦·雷特南·拉贾则作为彭博社和刘德伟的受聘律师。
对彭博社的询问心存疑虑
在双方简短提交了未当庭宣读的开场陈述后，尚穆根出庭作证，并接受了斯里尼瓦桑的盘问。
盘问过程中，尚穆根本人、其律师尚达信或林茵倩法官频频插话，法官多次要求斯里尼瓦桑切入正题。
尚穆根一度表示，彭博社只是在“想办法”公布他房产交易的细节。
阿斯特丽德山的优质洋房于2023年售出，该房产的法律所有者为瑞银信托新加坡公司。尚穆根确认，截至周二，他并不知道最终受益所有人的身份。
部长表示，彭博社曾拒绝披露某些邮件，但被法院下令提供。这些邮件显示，彭博社“一直以来就打算发布关于我的这件事”。
他说，彭博社当时正“绞尽脑汁”寻找角度和“借口与理由”，来证明他们为何要报道一桩私人交易。
他被允许向法庭引述彭博社内部的一些交流记录。其中，一位未在公开法庭披露身份的人士告诉刘德伟，他们从消息来源听说，一位“备受青睐的部长”——指尚穆根——最近出售了其位于阿斯特丽德山的优质洋房，价格可能“高得惊人”。
刘德伟回复说，他查看了房产记录，发现交易是在前一年完成的。
随后，一位被尚穆根指认为Joyce Koh的女性表示，这是“一个相当政治敏感的故事”，尤其是当时大选临近。
据尚穆根所述，刘德伟回复了一些关于尚穆根房屋的信息，并说可能的一个处理方式是将其“包装进一个更广泛的故事里”。
“所以他们的目的是谈论我的出售交易，但将其包装进一个关于富人如何利用信托在新加坡购买房产的更大故事里，”尚穆根告诉法庭。
尚穆根还补充说，刘德伟后来在该邮件链中回复道：“如果你认为有必要单独成篇，请告诉我。”
对此，尚穆根表示：“这就是所谓的‘你的事只是顺带的，我们对你并不真正感兴趣’。”
充满恶意
提及该邮件链，尚穆根引述了彭博社某人的话，称他是新加坡“最有权势的部长”。尚穆根不同意这种说法。
他也不同意刘德伟在另一行中写的，称这笔交易“绝对是件隐秘的事”。
“这组邮件显示了他们的真实意图，以及他们如何想用其他事实来包装，但主要目标、主要目的，就是要将（我房屋的）这次出售公之于众，”尚穆根说。
他说，有记者曾问，交易发生已一年多，为何现在才有报道价值？另一个人则说，尚穆根在新加坡“最有权势”且“掌控一切”，并补充说尚穆根“在对我们撒谎”。
“这充满了恶意，”尚穆根指着彭博社的内部交流记录告诉法庭。“我们‘备受青睐的部长’在说这些话。这充满恶意和歹意。”
他继续引述彭博社的交流记录，其中提到，除了“鲜为人知”的《网络公民》，“包括任何主流媒体在内的其他人都没有报道过”，这里指的是尚穆根房屋的出售。
尚穆根说，彭博社“说服”自己他们是“负责任的媒体”。
一位记者在邮件交流中建议，基于刘德伟的产权记录搜索做一个“独立报道”，并向尚穆根寻求评论。
“他将被迫说点什么……然后（我们）可以以此开头，”该记者写道。
“所以我当初的怀疑是对的，”尚穆根说。“他们已经在考虑——事实上已经决定要写。但他们希望我发表评论，那是个陷阱。因为单就报道前一年的出售交易本身，很难自圆其说，但如果他们问我而我回应了，他们就可以用我的回应开头。所以他们是在设陷阱。而我拒绝踏入。”
被戳中痛处？
随后，斯里尼瓦桑问尚穆根，阿斯特丽德山房产出售这件事是否戳中了他的痛处。
“不，完全没有戳中痛处。出售是我做的，”部长回答道。
“出售被报道——这戳中痛处了吗？”斯里尼瓦桑问。
“出售被报道，并暗示我在协助洗钱，说我运行着一个缺乏制衡的体系，并利用这一点来掩盖交易，这当然（戳中痛处），”尚穆根说。
他表示，当彭博社联系他置评时，他就怀疑他们有“议程”，他们写这篇文章的主要目的是将他房产出售的信息公之于众。
公共利益与新闻价值
在另一个环节，尚穆根详细论述了他的房产出售是否具有新闻价值。
他说，他区分了涉及政策问题的“公共利益”事项和公众“感兴趣”的事项。
他说，他的房产出售属于第二类而非第一类。从人们会对他买卖什么感兴趣的角度看，它可能具有新闻价值，但这次出售本身并非“关乎公共利益”。
“这是大多数律师都熟知的区别，我也这样区分，”尚穆根说。
他随后重申，从关乎公共利益的角度看，这次出售不具有新闻价值，但同意从人们喜欢谈论八卦的角度看，它具有新闻价值。
当被斯里尼瓦桑问及为何不希望交易被报道时，尚穆根重申这是一笔私人交易，大多数买卖房产的人都更希望此类交易保持私密。
盘问中的插话
交叉盘问过程中，尚穆根的律师、法官或尚穆根本人也多次插话。
例如，斯里尼瓦桑询问尚穆根关于其交易的其他细节，例如四周完成交易是否被认为非常快。
他说，正常的产权转让交易需要八到十二周。
对此，尚达信表示，他不知道这些问题有何相关性。斯里尼瓦桑回答说，他有一整天半的时间（指他交叉盘问的时间），他可以使用他的时间。
“你当然可以，”尚达信回答道，但他说本案是关于“负责任的新闻报道、损害和出版”。
“看来这次机会正被用来窥探更多私人交易的细节，所以我想问，这些问题指向什么争议点？”尚达信说。
斯里尼瓦桑坚持说他是在此时建立一个时间线，但在法官要求他继续后，他转向了其他问题。
他出示文件并询问尚穆根是否同意刘德伟当时是在对优质洋房进行一般性研究，而并非只关注尚穆根的交易。
部长表示他不确定。
斯里尼瓦桑还多次询问尚穆根关于市区重建局（URA）的房地产市场平台Realis，以及新加坡土地管理局的门户网站INLIS（综合土地信息服务）的问题。
在Realis上可以进行一般搜索，但在INLIS上，一次只能搜索一处房产。
在斯里尼瓦桑就此反复提问后，法官要求他继续下一个问题，但斯里尼瓦桑说这是一个“非常关键的点”，因为部长们的论点是，被告方在某种程度上“一直声称非有产权负担的交易更难追踪”。
尚达信表示，他不同意斯里尼瓦桑“试图总结我方论点”的做法。
庭审休庭
听证会在中午12点30分过后结束，斯里尼瓦桑说尚穆根有“多项紧急事务”。尚穆根原定于周二在国会就新加坡对中东冲突的回应发表讲话。
尚穆根回应说：“法官大人，我习惯了多项紧急事务。这难不倒我。”
“但这难倒我了，”斯里尼瓦桑反驳道。
庭审预计将持续到周五。
