【编者按】中东局势风云再起，黎以这对宿敌竟破天荒坐到了谈判桌前！数十年的炮火硝烟背后，是剪不断理还乱的领土争端、代理人博弈与大国外交角力。当伊朗支持的黎巴嫩真主党与以色列战火重燃，脆弱的黎巴嫩政府不得不在内外夹击中寻求出路——一边是国内民众对和平的渴望，一边是伊朗与真主党的战略牵制。这场被外媒称为“历史性会晤”的谈判，究竟是走向和平的转折点，还是新一轮博弈的序幕？谈判桌上每一句外交辞令背后，都暗藏着刀光剑影。让我们穿透迷雾，看清这场牵动中东神经的世纪对话。
贝鲁特（美联社）——本周，在以色列与伊朗支持的黎巴嫩真主党最新一轮冲突推动下，黎巴嫩与以色列展开了数十年来首次直接对话。这场会谈既承载着各方的高度期待，也遭遇了激烈谴责。
官员们试图淡化外界对谈判成果的预期，但双方能坐在谈判桌前本身，已标志着重大突破。
自1948年以色列建国以来，两国关系始终崎岖坎坷、敌意弥漫。与大多数阿拉伯国家一样，黎巴嫩未与以色列建立正式外交关系。黎巴嫩1955年颁布的法律虽禁止公民与以色列人接触（该法律时有选择性执行），但历史的坚冰正在出现裂痕。
以下是本次谈判的起因、过往外交努力的得失，以及本轮会谈可能达成的成果。
谈判因何而起
3月2日，就在美以对伊朗开战两天后，真主党向边境发射导弹卷入战局。以色列随即以密集空袭和地面进攻作为回应。
黎巴嫩现政府于2025年初凭借包括解除非国家武装在内的改革纲领上台。真主党擅自开启新战端的决定激怒了政府官员。当局随即宣布该组织军事活动为非法，驱逐伊朗大使，并禁止伊朗革命卫队活动。
约瑟夫·奥恩总统提出以停止敌对行动为条件，与以色列进行数十年来首次直接谈判。以色列与美国均未回应。法国总统马克龙虽支持奥恩，但呼吁石沉大海。
转机出现在伊朗与美国宣布停火、并由巴基斯坦居中斡旋双方会谈之后。
德黑兰将黎巴嫩纳入停火范围设为永久停火条件。尽管巴基斯坦称此系协议内容，以色列却拒绝将黎巴嫩纳入停火，华盛顿随后亦步亦趋。
与此同时，黎巴嫩政府对本国成为伊朗谈判筹码心存疑虑，希望将黎巴嫩战事剥离为独立外交轨道。
真主党及其支持者声称，鉴于黎巴嫩处境弱势，贝鲁特应借助德黑兰的筹码周旋，而非在炮火下直接与以色列谈判。该组织指责政府向敌国“白白让步”。
4月8日，在以色列对黎巴嫩发动超百次空袭（包括袭击贝鲁特市中心繁华区域导致350余人丧生）后，总理本雅明·内塔尼亚胡宣布同意与黎巴嫩直接对话。
谈判预期成果
直接谈判于周二启动，黎以两国驻美大使在华盛顿举行了面对面预备会议。
双方对会谈的定位截然不同，许多黎巴嫩人担忧贝鲁特筹码有限。
黎巴嫩希望效仿巴基斯坦会谈模式，先实现停火再开展永久停火谈判。以色列则声称不会停火，但应华盛顿要求已自上周三起停止对贝鲁特的袭击。
除呼吁停火外，黎巴嫩要求以色列从黎南部撤军、释放被关押的黎巴嫩囚犯、安置流离失所者并开展重建。黎方还力推增加国际军事援助，以期实现军队全国部署及领土完全主权。
以色列则将谈判定性为以解除真主党武装为核心的和平对话。以色列驻美大使耶希尔·莱特盛赞双方在“消除真主党对黎影响”上意见趋同，称“卓有成效的交流”令人鼓舞。
与此同时，黎巴嫩驻美大使娜达·哈马德·穆阿瓦德在书面声明中形容会谈“具有建设性”。
周二的华盛顿会议聚焦后勤安排而非实质内容——黎以大使默然对坐，美国国务卿马可·卢比奥等官员居中协调。会谈未达成停火协议。双方仅表示将推进正式谈判，未设定具体日期。
“这是过程而非事件，”卢比奥强调，“这不止于一日之功，需要时间沉淀。”
黎以谈判史回溯
两国既往和谈往往无果而终，达成的协议也多为纸上谈兵：或从未全面落实，或最终遭废止。
1949年间接谈判达成的互不侵犯条约维系至1967年，以色列在与多个阿拉伯国家的六日战争后退出所有既有停战协定。
1982年黎巴嫩内战期间，以色列为打击巴解组织入侵黎巴嫩，黎政府被迫与以直接谈判。1983年5月，两国签署协议：黎巴嫩将正式承认以色列，以色列从黎撤军，并在黎南部设立安全区。
该协议因黎内战激化及内部分裂而流产，一年后被黎政府正式废止。
1993年，黎巴嫩与多个阿拉伯国家共同参与同以色列的直接和谈，为巴以奥斯陆协议铺路。此后黎巴嫩轨道谈判再无进展。
2022年经美国斡旋，黎以就长期争议的海上边界达成划界协议，被视为陆界协议的前奏。当时该协议被宣扬可降低武装冲突风险。
然而2023年10月7日哈马斯袭击以色列南部引发加沙战争后，真主党以“支援阵线”之名跨境发射导弹。2024年9月，以色列与黎巴嫩武装组织的低烈度冲突升级为全面战争。
黎巴嫩曾在美国调停下与以色列展开间接谈判以期停火。最终达成的协议包含解除真主党武装、以色列从黎南部撤军等内容，却从未全面落实。如今黎巴嫩正呼吁重启该协议。
