编者按：英国一对退休夫妇想在自己的土地上拆除旧棚屋，建一栋环保小别墅安享晚年，却被当地规划部门以“破坏乡村自然美景”为由拒绝。而就在他们地块隔了两片田野的地方，英国内政部却未经常规审批，把一座旧军营改成容纳数百名寻求庇护者的营地，连一声招呼都没打。这巨大的反差，让人不禁想问：凭什么？一块地，一个要建，一个不让，区别只在于申请人是谁？英国的规划审批系统，到底是保护环境，还是保护特权？下面这则新闻，讲的就是这样一个令人心酸又愤慨的双标故事。
一对退休夫妇的梦想家园，因“乡村过度拥挤”被拒绝建造，但就在他们地块隔壁，移民却搬进了一座营地。
来自东萨塞克斯郡克罗伯勒的菲利普·斯特雷克和克里斯汀·斯特雷克，向当地规划部门申请建造新家的愿望被扼杀了。
这对祖父母曾计划拆除地块上现有的马厩和木材储藏室，建造一栋四居室的生态友好型住宅。
然而，威尔登区议会驳回了这一申请。
他们认为，该开发项目会破坏周边景观的自然美景，并改变其风貌。
官员们声称，增加该地块的住宅用途将对附近的阿什当森林产生负面影响，这片乡村区域拥有“特别保护区”身份。
就在斯特雷克家地块隔了两片田野的地方，英国内政部却在克罗伯勒训练营安置了数百名寻求庇护者，完全绕过了常规规划审批程序。
内政部将这处前军事设施指定为“紧急住宿点”，从而避开了通常的审批流程。
该地点原先曾作为陆军训练演习和学员活动的临时中转站。
如今，它成了工党关闭全国寻求庇护者酒店战略的一部分。
寻求庇护者自1月22日开始陆续抵达该营地，首批乘坐小船到达的移民在夜间被转移到该设施。
69岁的菲利普·斯特雷克对规划审批系统里这个让他觉得刺眼的双重标准表达了愤慨。
他告诉《太阳报》：“他们的回应简直是一种讽刺。和营地那500个人相比，我们能造成什么影响？”
这对夫妇于1月21日向规划监察局提出上诉，而就在一天后，移民开始抵达他们地块附近的设施。
一名独立的规划监察员随后驳回了他们的上诉，裁定寻求庇护者的住宿“在性质上是临时性的”，且“与永久性住宅在功能上截然不同”。
这名监察员还进一步得出结论说，斯特雷克夫妇的提案与威尔登当地规划相冲突，该规划要求开发项目必须保护或增强该地区的自然美景和风貌。
克罗伯勒训练营目前住着350名单身男性，不过该营地最多可以容纳540人。
寻求庇护者的到来在当地社区引发了强烈反对，居民每周都会举行示威活动。
当被问及斯特雷克夫妇被拒绝的申请时，威尔登区议会维持了他们的决定。
该议会表示：“我们拒绝这一申请，是因为它是在开阔乡村建造一座永久性的新住宅。”
