### 编者按马斯克与OpenAI的官司，不仅是科技圈的一场“内斗”，更是对AI行业初心与商业本质的深刻拷问。当昔日并肩作战的“战友”因理想和利益分道扬镳，这场审判已然成为硅谷权力与道德博弈的缩影。本文呈现了庭审核心交锋——从“非营利承诺”到“千亿索赔”，双方律师围绕资金用途、公司架构与个人私利层层攻防。我们将原文转化为更符合中文阅读语境的热点叙事，保留所有法律细节与关键数据，力求让读者一秒看懂这场“世纪诉讼”的刀光剑影。以下是编译全文：
周四，马斯克诉奥特曼案第一阶段庭审在加州奥克兰联邦法院结束，双方律师向陪审团进行了结案陈词。
由六女三男组成的九人陪审团将于下周一进入评议环节。不过，陪审团的裁决仅为建议性质，这意味着法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯将对责任认定拥有最终决定权。
“你们必须仅凭眼前证据裁决此案，”周四早上，冈萨雷斯·罗杰斯在宣读正式指令时对陪审团说，“记住，你们曾宣誓要这样做。”
2024年，马斯克起诉OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼、总裁格雷格·布罗克曼，指控他们背弃了保持这家AI初创公司非营利性质的承诺，并借此中饱私囊。作为2015年与奥特曼、布罗克曼共同创立OpenAI的联合创始人，马斯克声称自己捐赠的约3800万美元被挪用于未经授权的商业目的。
周四庭审中，马斯克律师史蒂文·莫洛重申其论点：OpenAI未履行开源技术承诺、未优先考虑AI安全、更未遵循非营利机构的运营惯例。他还指控包括奥特曼、布罗克曼和微软在内的OpenAI内部人员及投资者，以牺牲马斯克利益为代价攫取私利。
OpenAI律师莎拉·埃迪与威廉·萨维特则针锋相对，称奥特曼和布罗克曼从未就公司架构向马斯克作出过承诺，捐赠资金也已合理使用。他们还指出，这位特斯拉CEO是在创办自己的AI初创公司xAI后才提起这场诉讼。
“他从来就不关心什么非盈利结构，”埃迪对陪审团说，“他在乎的只有赢。”
微软同样被列为被告，其律师拉塞尔·科恩向陪审团进行了结案陈词。马斯克指控OpenAI的主要投资者微软协助并教唆该公司涉嫌违反慈善信托责任。科恩则表示微软对这些行为毫不知情，更不可能参与其中。
随着陪审团下周一启动审议，本案第二阶段——即“补救阶段”也将同步启动。冈萨雷斯·罗杰斯将听取关于潜在损害赔偿及后续措施的辩论——若OpenAI、奥特曼和布罗克曼被判有责，应如何处置。此阶段陪审团将不再参与。
自2024年首次起诉至今，马斯克已提出一系列诉求。最近，他要求法官考虑罢免奥特曼和布罗克曼在OpenAI的职务，并撤销公司2025年的资本重组方案。
今年1月，马斯克律师称其当事人有权从OpenAI和微软获得高达1340亿美元的“不当得利”赔偿。其团队目前表示，任何“非法所得”都应归还给OpenAI基金会。只有在责任成立的前提下，补救阶段才会作出裁决。
冈萨雷斯·罗杰斯法官此前曾主审过多起备受瞩目的科技案件，这或许能解释她为何选择寻求咨询陪审团的协助。“法官通常会在两种情况下召集咨询陪审团：要么他们需要社区判断，要么希望在高关注度案件中寻求‘保护’。”杜肯大学法学副教授史蒂文·拜克-麦基向CNBC表示。
前总统巴拉克·奥巴马于2011年任命冈萨雷斯·罗杰斯为加州北区联邦地区法院法官，她此前曾主审Epic Games诉苹果反垄断案。
在马斯克诉奥特曼案的第一阶段庭审中，冈萨雷斯·罗杰斯对律师们的小动作缺乏耐心，多次斥责双方代表的不当行为。“我保证，你不会想被控藐视法庭，”周二她警告一位律师。
不过面对陪审团，冈萨雷斯·罗杰斯显得亲切友善，时而开玩笑，有次甚至带来巧克力。周四结案时，她特意提醒陪审团：评议期间会提供午餐。
CNBC
