【编者按】 在民主制度的基石上，司法独立与公众信任如同鸟之双翼，缺一不可。然而，美国最高法院近期在涉及投票权核心议题上的裁决，却为这座“正义殿堂”投下了争议的阴影。大法官杰克逊的直言，撕开了司法界长久以来包裹的“政治绝缘体”伪装——当保守派多数以6:3的比例削弱《投票权法案》、仓促批准可能稀释黑人选民权力的选区重划方案时，法庭的天平是否早已沾染了政治色彩？这不是某个孤立案例，而是关乎七千万选民是否能在公平规则下发声的民主终极拷问。信任一旦崩塌，重建往往需要数代人。请与我们一同走进这篇报道，看美国最高司法殿堂内部的冰与火之争，以及那位首位黑人性少数女性大法官，如何在沉默中掷出最响亮的一击。
华盛顿（美联社）——周一，最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊坦言，在近期一项涉及投票权的重大裁决后，法庭正面临被视为“政治化”的风险。
此前，最高法院的保守派多数否决了一个以黑人选民为主的选区划分，并削弱了《投票权法案》。随后，法庭允许路易斯安那州迅速启用新的选区地图。面对这一裁决，杰克逊独自撰写了异议书，并在上述言论中道出心声。
“公众信任，其实是司法体系唯一的资本，”她在华盛顿特区美国法律学会的一场演讲中如是说。
“所有人都相信法院系统置身于政治范畴之外。我认为这意味着我们有责任以行动巩固公众信任，”她补充道。
近年来的民调显示，公众对最高法院的信任度已跌至历史冰点。首席大法官约翰·罗伯茨此前也曾哀叹，认为大法官是“政治演员”的误解蔓延，但他坚称这只是一种误读。
杰克逊如今已成为最高法院的常驻异议者。上月，她加入自由派同僚，共同反对6:3的裁决——该裁决抽空了《投票权法案》的核心条款。随后，她又独自撰文，抗议法庭在初选投票已开启的情况下，仍允许路易斯安那州使用新地图。她直言，在美国各地激烈的选区重划斗争下，法庭“制造了混乱”。
而法庭上三位保守派同僚则强烈反对她的批评，称其“毫无根据”，并指出对党派性的指控并不合理。他们写道，不这样做，只能任由一场使用违宪地图的选举继续进行。
