编者按： 梵蒂冈金融审判案再掀波澜，这场涉及数亿欧元的世纪大案，如今成了程序正义与司法独立的试金石。从2021年开庭至今，检方与辩方围绕证据公开问题屡次交锋，背后折射的是梵蒂冈这个微型主权国家在法治化进程中的深层困境。当检方以“公共利益”为由拒绝交出完整证据链，当辩护律师质问公平审判何在，我们看到的不仅是法律条文上的争执，更是一个古老体制在现代司法理念冲击下的挣扎。本文详细梳理了这场审判的关键转折点，尤其是近期上诉法庭命令检方公开全部证据后，检方近乎“忤逆”的回应，以及瑞士检方对梵蒂冈司法独立的暗讽，信息量极大，值得细读。
【美联社罗马讯】周四，梵蒂冈检方似乎公然违抗上诉法庭命令，拒绝向辩方移交其庞大金融审判案中收集的全部证据，为这场旷日持久的案件再添新冲突。
在一封三页长信中，检方表示允许上诉法庭法官查阅这些材料，但拒绝按命令将文件存入书记处供辩方查看。检方称这些材料与审判“无关”，甚至可能损害梵蒂冈利益。
目前尚不清楚上诉法庭将如何回应，下次听证会定于6月22日举行。
一场大规模的调查
检方在调查梵蒂冈国务秘书处向伦敦一处房产的3.5亿欧元（约4.1亿美元）投资案时获得了这些材料。2023年12月，经过两年审判，一位枢机主教和另外八人被判定多项金融罪名成立。但检方关于“大规模欺诈圣座”的核心理论被驳回。
辩方律师从审判开始就辩称，关键证据或遭涂黑或被检方扣留，其当事人无法获得公平审判。他们特别指出，一名关键控方证人的完整审讯记录及被扣押电脑和手机内容均未公开。
检方曾辩称，涂黑证据是保护其他正在进行调查的完整性所需，并拒绝执行2021年10月6日法院首次命令移交文件的要求。
移交证据的命令
代表资金管理人恩里科·克拉索的律师路易吉·帕内拉自2021年7月审判伊始就主张，起诉无效，因为检方扣留了辩方应得的证据。
五年后，上诉法院于3月17日同意了他的意见及其他辩方律师的诉求。法院命令检方在4月30日前将“调查的所有行为和文件完整版本”存入书记处。
在周四的回应中，检方重申了对法院裁决的反对，并辩称这些材料与案件“无关”。他们表示，若将这些材料交给辩方律师，可能“对公共利益构成严重威胁”。检方告知法官，材料仍在其办公室内，法官通过U盘即可“查阅”。
法院要求重审
上诉法院裁定，检方在第一轮审判中拒绝向辩方提供全部证据，已使原始起诉无效。法院宣布部分审判无效，并下令重审。
辩方律师表示，检方对上诉法院命令的回应构成藐视法庭行为。
“在这世界上的哪个国家，调查材料可以给法官看，却不给辩方看？”帕内拉在电话采访中质问道，“这种表态又能代表什么样的‘公平审判’概念？”
终止审判的请求
代表梵蒂冈前官员法布里齐奥·蒂拉巴西的律师卡塔尔多·因特里耶里和马西莫·巴希表示，检方的回应史无前例。
“我们怀疑在这些条件下如何能达成公正判决，”他们在声明中敦促法院彻底驳回此案。
代表枢机主教安杰洛·贝丘的律师法比奥·维廖内和玛丽亚·康切塔·马尔佐表示，检方的回应构成了未能遵守法院命令。
“这正是法院所否定的选择性裁量权：控方不能单方面决定辩方有权获取哪些文件，”他们表示，“辩护权、各方平等及对抗性程序要求全面获取文件。”
梵蒂冈面临的另一重打击
瑞士联邦检察官终止了一项自2020年起启动的调查，此前梵蒂冈国务秘书处向瑞士检方投诉，指控其前资金管理人克拉索挪用公款、欺诈及不忠管理。这些指控与梵蒂冈法庭对克拉索的指控相一致。
克拉索曾在意大利瑞信及瑞士瑞信任职期间管理国务秘书处资产，随后成立自己的公司和基金，接管了梵蒂冈账户。
在4月23日的一项决定中，瑞士联邦检察官安妮娜·舍雷尔指出，梵蒂冈法庭本身已判决克拉索及其公司和基金的相同指控无罪，并无实质证据，故中止了瑞士案件。
但在31页的裁决书中，舍雷尔“略带惊讶”地指出，她向梵蒂冈检方提出询问部分关键证人的请求，在明确送交梵蒂冈国务秘书处评估后被拒绝。她表示，这表明国务秘书处对理应独立的整个梵蒂冈司法体系存在“影响力”。
