**编者按：** 2019年，新西兰基督城清真寺的枪声震惊世界，51条无辜生命在仇恨中被夺走。如今，凶手布伦顿·塔兰特试图推翻自己认罪决定的企图被上诉法院驳回，这场法律闹剧再次撕开受害者家属的伤疤。塔兰特曾以“精神疾病”为由试图翻案，但法官直指其毫无依据。一个在监狱中仍坚持“恐怖主义标签”的暴徒，是如何一步步走向堕落？本文将还原这场司法裁决背后的真相，揭示仇恨如何吞噬理性，以及法律如何捍卫正义。以下是详细报道，内容尖锐但不失客观，请读者自持。—
惠灵顿（美联社）——新西兰基督城两座清真寺枪击案中，射杀51名穆斯林的白人至上主义者，周四被上诉法院驳回其试图翻供的上诉请求。
由三名法官组成的审判小组驳回了布伦顿·塔兰特的指控，即恶劣的监狱条件迫使他非自愿承认恐怖主义、谋杀和谋杀未遂的罪名。他们写道，他撤回认罪并寻求审判的企图“完全缺乏依据”。
这名现年35岁的澳大利亚男子，在2019年3月驱车前往基督城两座清真寺，在周五祷告期间用半自动武器开火，导致51名信徒死亡，数十人受伤。塔兰特于2020年3月认罪，这给袭击事件的遇难者家属和幸存者带来了安慰，他们曾担心他会利用公开审判来宣扬自己的仇恨观点。
驳回上诉似乎终结了塔兰特面临审判的可能性。代表部分受害者（包括男性、女性和年仅3岁的儿童）的律师在周四的一份声明中表示，这种前景“带来难以想象的创伤”。
法院指出，枪手的上诉申请在法律截止日期后505天才提出。判决书称，塔兰特“未能充分解释这一极其漫长的延误，差距甚大”。
精神疾病诉求被驳回
在今年2月为期五天的听证会上，袭击者辩称，认罪是出于精神健康不佳导致的“非理性”，这让他一度放弃了种族主义观点。然而，法官们得出结论，他关于精神疾病的说法未得到监狱工作人员、心理健康专家或之前代表他的律师的支持。
法院补充说，塔兰特也不符合不适合认罪的法律定义，这一点他本人也承认。法官在周四的裁决中写道：“他并未因精神障碍或任何其他形式的精神能力缺失而无法自愿改为认罪。他试图误导我们了解其精神状态，企图在证据都表明他做出知情且完全理性认罪决定的情况下，弱化上诉依据。”
法院的裁决还显示，塔兰特在2月听证会上陈述案情后不久，曾试图放弃上诉。法官也同样驳回了这一请求，称该案“具有重大公共利益，应最终裁定”。他们暗示，塔兰特“开始认为听证会进展对他不利，因此决定在听证会结束后提交放弃通知”。新西兰法律并不自动允许上诉人在程序进行中退出上诉请求。
法官：认罪非受迫
枪手对监狱条件的投诉包括他被隔离关押、无事可做并受到持续监视。但法官表示，单独监禁是必要的，因为塔兰特有自杀或自残风险。他们写道：“监视他是出于对其福利的担忧，而非折磨或虐待他。”法官称，枪手“并未以任何方式受到胁迫或压力”而认罪。事实上，他们补充说，塔兰特拒绝了律师试图谈判撤销恐怖主义指控的提议，因为他希望被称为“恐怖分子”。
终身监禁不得假释
塔兰特已解雇了2月为其代理的律师，目前仍被关押在奥克兰监狱。他于2020年8月被判终身监禁，不得假释。法官允许他放弃对刑期的上诉，该上诉原定于2026年晚些时候审理。这名凶手在网上被激进化，并于2017年移居新西兰，计划实施大规模枪击。他收集了大量武器，并在袭击前对预谋犯罪地点进行了侦察。他之前的律师在2月向上诉法院表示，来自澳大利亚的移民塔兰特曾想在审判中辩称他是在“保卫新西兰免受移民侵害”。法官周四暗示，这种辩护在新西兰法律中不成立，这一事实影响了他认罪的决定。
他们写道，塔兰特并未对指控他的事实提出异议——这些事实被描述为“压倒性”和“无可争议”——也未指出任何他本可以在审判中提出的合法辩护。证据包括枪手自己拍摄并在互联网上直播的袭击视频，其中显示了他的脸部，以及他在袭击前以真实姓名在网上发布的概述其种族主义观点的文件。
