所以，大都会艺术博物馆慈善晚宴又如期而至了，就像死亡和税收一样可以预见，同时我们也知道，一些世界上最无聊的名人会穿着明显怪异的服装被拍照。和奥斯卡一样，这场晚宴也展示了在这些活动中做女人有多么不公平。男人们传统上以无害的黑领结装扮出现，尽管今年的“服装艺术”主题让科尔曼·多明戈穿着看起来像威瑟斯彭地毯的衣服亮相，而32岁的坏兔子决定通过穿得像七十多岁的老人来预演老年生活，配上银发和爷爷妆。天知道为什么。
然而，与一些女嘉宾展示的恐怖造型相比，这些似乎还算品味良好和克制。碧昂丝的珠宝骷髅“造型”至少是原创的，尽管令人不安；而安娜·温图尔的绿色羽毛香奈儿混搭让她看起来像一只特别恶毒的猛禽。我知道大都会晚宴的重点不是让出席者展示任何克制，也不是让世界顶级时装屋炫耀他们的商品，但每年总会有一种新的恐怖让人不寒而栗，即使“网红”这个词也为聚集的宾客增添了其臭名昭著的毒性。
今年的晚宴因由美国第二邪恶的男人杰夫·贝佐斯赞助而引发了一些争议，梅丽尔·斯特里普抵制了该活动以示抗议：考虑到她将在《穿普拉达的女王2》中主演，基本上扮演一个更温暖、更舒适的温图尔化身，这比表面上的故事更重大。然而，斯特里普对这场盛事的巧妙缺席意味着她没有像她的同行们那样抓住机会让自己出丑。我想知道她们中有多少人在第二天醒来，看到自己看起来像傻瓜的照片，并相当合理地对她们的伴侣/经理/经纪人感叹：“我当时到底在想什么？”
尽管如此，尽管非常英国化的温图尔主导了大都会晚宴，它仍然是一个极其美国的现象，就像感恩节和校园枪击案一样。幸运的是，无法想象英国会有类似活动，简单的原因是我们的国家反讽指数会阻止它被认真对待。当然，我们的国家名人在全球都是一线明星，在纽约的活动和在这里一样自如，但组织者可能不得不更深入地挖掘，才能找到一群杂牌网红、真人秀明星和不应得知名的人来充实行列。而且，根据墨菲定律，詹姆斯·柯登肯定会出现，很可能在同样不受欢迎的《猫》电影中重演他同样不受欢迎的巴斯特弗·琼斯角色。
不，我们从来没有过英国晚宴，这更好。但并不是说没有人尝试过。作为大英博物馆主席，乔治·奥斯本——可能是伦敦唯一一个真正想要自己的大都会晚宴的男人——去年组织了一场粉红舞会筹款晚宴，吸引了米克·贾格尔、翠西·艾敏和娜奥米·坎贝尔等人。然而，尽管奥斯本对其有明确的野心，该活动却令人安心地显得狭隘。不仅邀请制门票相对便宜（仅2500英镑，而大都会晚宴一张要10万美元），而且当奥斯本在台上被一位气候抵抗组织的活动家质问时，事情出了岔子，这位活动家告诉这位前政客如今的多面手放弃英国石油公司作为博物馆的赞助商。这位煽动者很快被带走了，尽管显然未被惹恼的奥斯本用“活在一个民主国家真好”轻描淡写地打发了干扰，但这次干扰明显盖过了为慈善筹集的250万英镑，或者更确切地说，“大英博物馆的国际合作”所筹集的善款。
我只能想象，如果温图尔的荣耀时刻被类似抗议者打断，她会怎么做。如果他们没有被她那无处不在的墨镜下的蛇发女妖般的凝视变成石头，那也很可能被永远警觉的安保人员带走“处理”。大英博物馆的抗议者——她因为被雇佣做女服务员而得以进入——只是被驱逐出大楼，她的观点已经表达了。
这就是大都会晚宴——荒谬、自以为是、缺乏反讽——和我们在这里尝试的任何事情之间的区别。总会有事情出错，因为这是英国人的方式，我们能做的最好就是一笑置之。然而，在纽约，这场活动训练有素的专业主义无法掩盖其本质上的严峻和自恋——也就是说，如果它大多数骨瘦如柴的参与者能够动动他们打了肉毒杆菌的脸部表情来凝视自己那经过整形的肚子。每年，它都变得更糟，更尴尬。每年，我都更加感激这纯粹是美国人的羞耻，与我们无关。
