编者按：在美国政治舞台上，选区重划一直是两党博弈的焦点，背后牵动着国会权力平衡的命脉。弗吉尼亚州的这场官司，表面是程序之争，实则是民主党与共和党为争夺众议院席位而展开的激烈角力。从特朗普推动德州共和党人重划选区，到弗洛里达州州长德桑蒂斯的反击，每一步都在改写明年中期选举的格局。本文以事件为引，深刻揭示了美国选举政治中“规则”与“利益”的微妙关系——所谓程序正义，往往只是权力博弈的工具。下面，让我们直击弗吉尼亚最高法院的关键辩论现场。
弗吉尼亚州里士满讯——弗吉尼亚最高法院法官周一质询，由民主党主导的州议会将国会选区重划方案交由选民表决，是否违反了宪法程序要求。此案对美国众议院权力平衡影响重大。
新选区划分方案有望为民主党增加四个席位，上周以微弱优势通过选民投票批准。但共和党方面提出法律挑战，声称州议会将宪法修正案交由选民批准以授权此次中期选区重划，违反议事程序规则。如果法院认定立法者违规，该修正案可能失效，上周的投票结果也将成空。
弗吉尼亚法院的庭审标志着这场全国范围内选区重划大战的最新变化，共和党与民主党正为争取优势而激烈交锋。这场中期选举将于11月举行，将决定共和党能否保住其在众议院的微弱多数地位。
去年夏天，总统唐纳德·特朗普发起了一场针锋相对的“选区划分”之战，他敦促德州共和党人重新划定选区以利于己方，试图额外赢得几个众议院席位。这引发其他州出现类似动作的连锁反应，最终导致上周弗吉尼亚州新选区地图获得选民批准。
下一个焦点是弗洛里达州，共和党州长罗恩·德桑蒂斯提出了一项国会选区重划方案，该方案可能通过提高共和党人赢得额外席位的机会，实质上抵消弗吉尼亚州的变动。这项重划议题已列入由共和党控制的州议会于周二开始的特例会议议程。
弗吉尼亚辩论核心：何为“选举”？在周一的辩论中，弗吉尼亚最高法院重点关注：因立法过程问题，新国会选区划分是否应被宣告无效。法官们未立即作出裁决。
由于该州选区重划委员会是由选民批准的宪法修正案设立的，立法者必须提出修正案才能重新划分选区。这需要经过两届独立立法会期的决议批准，中间必须举行一次州选举，才能将修正案列入投票。
立法机关的第一轮投票发生在去年10月——那时提前投票正在进行，但尚未在普选当天结束。法官提问聚焦的是，由于提前投票已开始，第一轮投票是否来得太晚。
代表立法机关的辩护律师马修·塞利格曼认为，“选举”应定义为普选周的周二。他告诉法官，按照这个定义，立法机关对重划修正案的第一轮投票发生在选举之前，符合宪法规定。
代表原告方托马斯·麦卡锡的律师表示，“选举”涵盖了选民可以投票的整个期间——在弗吉尼亚州，这一周期持续数周。解锁所有故事，保持信息灵通。起价仅1.99美元/周。成为订阅者即可无限访问每一个故事，还能获取电子报和应用程序，随时随地无缝阅读。信息灵通，支持本地新闻，与社区保持联系。立即订阅。
