【编者按】白宫，这座象征美国最高权力的建筑，近日因一场价值4亿美元的豪华舞厅改建计划陷入法律与安全的双重漩涡。特朗普力推的这项工程，被指未经国会授权擅自启动，遭历史保护组织起诉后，联邦法院紧急叫停。然而，国家安全的大旗被政府律师高高举起，声称停工将危及总统及其团队安全。这场博弈背后，是行政权与立法权的角力，也是历史传承与现实需求的碰撞。当司法系统在“总统权限”与“国家安全”之间反复权衡，我们看到的不仅是一场法律拉锯战，更是一幅美国政治生态的微缩图景——权力如何被制衡，民主如何被实践，或许就藏在这舞厅的一砖一瓦之中。
华盛顿消息——周六，一家上诉法院裁定，联邦法官必须重新评估停止特朗普总统4亿美元白宫舞厅建设工程可能对国家安全造成的影响。
来自哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官合议庭表示，目前缺乏足够信息来判断项目停工到什么程度才不会危及总统、其家人及白宫工作人员的安全。
案件已发回初审法官重审。该法官曾在3月31日的裁决中禁止未经国会批准继续施工，但同时将禁令执行推迟了14天。上诉法院将此期限延长三天至4月17日，以便特朗普政府向最高法院提出复审请求。
合议庭要求联邦地区法官理查德·莱昂明确其禁令是否以及如何干扰政府的安全保障计划。
政府律师此前辩称，该项目包含防范无人机、弹道导弹和生物危害的关键安全设施，停工”将危及总统及其他在白宫生活和工作的人员”。
莱昂法官在发布临时停工令时认定，提起诉讼的历史保护组织胜诉可能性很高，因为总统未经国会批准无权建造舞厅。
莱昂豁免了保障白宫安全所必需的施工内容，但表示在审查政府私下提交的材料后，认定停工不会危及国家安全。
共和党政府在上诉材料中列举了将安装的”高度强化”设施，称建设内容包括舞厅地下的防爆掩体、军事设施和医疗场所。
上诉合议庭指出，政府的担忧多集中在地下安全工程。白宫曾辩称这部分工程”与舞厅本体建设截然不同，可独立进行”。
但上诉法院表示，白宫现在似乎暗示这些安全升级与整个项目”不可分割”，导致”舞厅某些方面的建设是否及在多大程度上”影响安全升级变得模糊不清。
国家历史保护信托基金会主席兼首席执行官卡罗尔·奎伦发表声明称，该组织正等待地区法院进一步澄清。她表示基金会致力于”尊重白宫历史价值，倡导公众共同参与守护，并证明广泛征求民意能带来更完善的成果”。
该组织于去年12月提起诉讼，当时白宫刚完成东翼拆除工作一周。特朗普称这个9万平方英尺的舞厅可容纳999人。政府原计划舞厅地上部分于4月动工。
莱昂法官上月判定诉讼可能胜诉，因为”没有任何法律赋予总统所声称的这种权力”。
“美国总统是为后世第一家庭守护白宫的管家，但他并非白宫的所有者！”由共和党总统小布什提名的莱昂法官在判决书中写道。
莱昂裁决两天后，舞厅项目获得了特朗普安插盟友的关键机构最终批准。另一个充满特朗普忠诚者的监督机构今年早些时候也已批准该项目。但总统在征求委员会意见前，就已启动了白宫70多年来最大规模的结构改造。
特朗普称项目资金来自私人捐款，但地下掩体建设和安全升级费用实际由公共资金承担。
上诉法院三人合议庭由帕特里夏·米利特、尼奥米·拉奥和布拉德利·加西亚组成。米利特由民主党总统奥巴马提名，拉奥由特朗普提名，加西亚由民主党总统拜登提名。
拉奥法官提出异议意见，引用了允许总统改善白宫条件的法律条文。
“关键在于，政府已提交可信证据表明白宫持续存在安全漏洞，停工将延长这些风险。”拉奥在意见书中写道，并指出这种担忧胜过诉讼中提出的”泛化的美学损害”。
