【编者按】中东战火再起，大国博弈暗流汹涌。英国首相斯塔默在伊朗与美以军事冲突中陷入两难：一边是特朗普“不够兄弟”的公开指责，一边是国内左右翼的激烈撕扯。这位以“铁腕法治”自诩的前人权律师，在议会用颤抖的声音划下红线——不参与进攻性打击，却为美军开放军事基地。当伊拉克战争的幽灵在威斯敏斯特宫回荡，当迪戈加西亚基地的主权交易成为政治筹码，斯塔默的“依法决策”能否守住国家利益底线？这场外交钢丝行走，暴露了英国在脱欧后全球定位的尴尬，也折射出国际联盟在危机时刻的脆弱裂痕。以下是全文：
英国首相凯尔·斯塔默周一为其在中东的行动辩护，驳斥了唐纳德·特朗普总统对英国未加入打击伊朗行动的批评，称自己的决策以法律和“国家利益”为准绳。
在议会演讲中，斯塔默坦言，周日当英国公民遭受伊朗“不计后果”的无人机和导弹袭击后，他深受震动，因此允许美军“有限”使用英军基地。但他坚持不参与周六发起的对伊朗“进攻性打击”的决定。
面对国内舆论两极拉扯，斯塔默左翼要应付要求谴责美以行动的呼声，右翼则遭民粹主义政党英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇指责其未能给予支持。
“我们未参与初期对伊打击，现在也不会加入进攻行动。但在伊朗导弹与无人机狂轰滥炸面前，我们必须保护该区域的英国公民。”斯塔默向一片沉寂的议会说道。
“特朗普总统对我们不参与初期打击的决定表示异议，但判断何为英国国家利益是我的职责。我正是如此行事，并对此负责。”
斯塔默警告勿重蹈“伊拉克覆辙”
此前特朗普对《每日电讯报》表示，英国允许华盛顿使用其基地对抗伊朗的决策“拖得太久”。
在周一刊发的访谈中，特朗普称斯塔默似乎“对打击行动的合法性顾虑重重”。
“我们两国之间恐怕从未出现过这种情况，”特朗普谈及此番分歧时补充说，斯塔默的立场转变“耗费了过多时间”。
曾为人权律师的斯塔默，长期以对国际法的“钢铁般坚守”自我标榜。
他在议会直言，不愿重蹈2003年伊拉克战争的错误——当时英国以虚假的“大规模杀伤性武器”指控为由，参与美国推翻萨达姆·侯赛因的行动。
“我们都记得伊拉克的教训，并已汲取经验。任何英国行动都必须有合法依据，以及周密可行的计划。”斯塔默强调，“本届政府不认同从天而降的政权更迭。”
美以周六对伊朗的空袭导致其最高领袖哈梅内伊身亡。特朗普认为斯塔默本该从一开始就批准美军使用战略要地迪戈加西亚空军基地。
周日深夜，斯塔默宣布接受美方请求，允许其使用英军基地实施针对伊朗目标的“防御性”打击。
他解释称，此举对保护该地区30万英国公民至关重要——伊朗已向驻有美军基地的海湾国家酒店、机场发射导弹和无人机。
但反对党立即指责其再度上演“政策急转弯”（斯塔默任内已多次出现），法拉奇更抨击其对伊朗袭击的即时反应“堪称可悲”——这些指控均遭斯塔默否认。
“很明显，最高领袖之死不会阻止伊朗发动袭击。”斯塔默警告，“事实上，他们的行动正变得愈发不计后果，对平民的威胁日益加剧。”
周日，伊朗制造的无人机击中英国在塞浦路斯的阿克罗蒂里空军基地，造成有限损伤，无人员伤亡。
特朗普虽承认美军使用迪戈加西亚基地“具有战略价值”，却对斯塔默就该基地所在的查戈斯群岛主权达成的协议表示“极度失望”。
特朗普已改变对查戈斯协议的立场。英国政府称该协议在将群岛主权移交毛里求斯的同时，能保障基地未来免受法律挑战。
斯塔默发言人表示，英国与美国及特朗普的双边关系依然稳固。
“英美是数十年来的坚定盟友。”发言人向记者强调。
