夏威夷官员表示，他们计划遵循州法律，在今年继续实行邮寄投票。与此同时，针对总统唐纳德·特朗普的行政命令的诉讼正在进行中。批评者认为，该行政命令将赋予联邦政府对美国选举前所未有的控制权，尽管宪法保障国会和各州拥有这一权力。
州总检察长安妮·洛佩兹于4月3日宣布，夏威夷已加入由19位总检察长组成的联盟，在马萨诸塞州联邦地区法院起诉特朗普。她表示，特朗普的行政命令明显违宪，将施加新要求，包括在选民登记时证明美国公民身份。
他们辩称，该命令可能导致建立一个可用于移民执法的全国性数据库，引发州选举官员的恐慌，并制造混乱和不确定性，对像夏威夷这样有深厚移民历史的州产生寒蝉效应。
“我们认为，这是旨在减少投票人数、抑制投票权的更大努力的一部分，”美国公民自由联盟夏威夷分会的高级律师艾米丽·希尔斯说。
洛佩兹在一份声明中表示，夏威夷加入挑战特朗普行政命令的诉讼，部分原因在于它”侵犯了国会和各州对选举的权力。这种非法篡夺选举权力的行为将对各州造成不可挽回的损害，并干扰投票权的合法行使。”
该命令还要求各州修改选票计数法律，排除选举日后收到的缺席选票或邮寄选票。在夏威夷，选票必须在选举日下午7点投票结束前由县选举官员收到，才能被计算在内。
在2024年11月的总统选举中，860,868名岛民登记投票，61%的人提交了选票。
在522,236名投票的居民中，92.5%（即483,078人）通过邮寄方式投票，而7.5%（即39,158人）在投票中心亲自投票。
即便如此，在选举日，所有岛屿的投票站都挤满了亲自投票的人，导致首次结果的返回延迟了数小时。特朗普鼓励他的支持者不要相信邮寄投票和提前亲自投票，而是呼吁他们在选举日当天投票。
2024年，夏威夷选民压倒性地投票支持前副总统卡玛拉·哈里斯，而不是特朗普。特朗普在全州范围内仅获得37%的选票，而哈里斯赢得了60%，但在全国范围内失利。
自那以后，特朗普政府说服美国最高法院快速处理多起案件，这使得夏威夷邮寄投票的支持者担心，法院可能会在8月8日的党内初选或11月3日的大选之前做出对特朗普有利的裁决。
“看起来美国最高法院确实在应政府要求加快进程，”希尔斯说。”当然，在选举前夕的任何事情对各州来说都非常非常困难，不仅仅是夏威夷，要应对起来都很棘手。”
希尔斯拒绝猜测最高法院是否会在夏威夷的初选或大选之前听取辩论或做出裁决。
“我以前也惊讶过，”希尔斯说。”所以，我真的不做任何预测。我不总是认同当前最高法院的裁决方式。但我完全同情该州不愿投入时间、精力和金钱制定应急计划，因为这些资源本可以用在其他地方。”
上个月，最高法院通过排除种族因素在划分选区中的作用，削弱了《投票权法案》，这加剧了对特朗普邮寄行政命令的担忧。
纽约大学法学院布伦南正义中心也加入了挑战特朗普邮寄投票行政命令的诉讼，称该命令指示美国邮政服务决定谁可以通过邮寄方式投票。根据无党派的布伦南中心，它赋予邮政服务权力，”拒绝递送任何未被列入新建立的联邦邮件选民名单的人寄出的选票。该命令威胁要对选举官员、邮递员以及其他向政府认为不符合资格的人寄送或递送选票的人施加刑事处罚。”
“这项行政命令远非改善选举，而是会给选举官员带来混乱，削弱公众对选举的信心，并阻止美国人行使作为公民最根本的权利和责任——投票，”布伦南中心的官员说。
目前，州选举官员斯科特·纳戈表示，在最高法院可能做出任何裁决之前，夏威夷没有改变邮寄投票方向的备用计划。
“我们仍然必须遵守法律，即州法律，”纳戈说。”所以我们不能在没有法律修改的情况下随意改变。”
在夏威夷大学教授公共政策的科林·摩尔称特朗普的行政命令”违反了宪法，宪法规定只有各州和国会有权控制联邦选举。总统没有角色。宪法非常明确，这不是授予总统的权力。”
他同意，特朗普的邮寄指令是更大努力的一部分，旨在控制各州的选民登记数据，同时恐吓全国的州选举官员。
邮寄投票最初是在1990年代由俄勒冈州的共和党人推动的，目的是”帮助选民完成投票，这将有助于俄勒冈州的共和党人，”摩尔说。
推动邮寄投票后来成为两党问题，民主党和共和党人都认为，这使农村社区的选民更容易投票。
然后，摩尔说，”特朗普介入，并开始提出毫无根据的说法，称所有邮寄投票都存在欺诈，或者非公民在投票，这些从未被证实过。
“没有人发现像特朗普所声称的那样广泛的选民欺诈行为，”他说。”讽刺的是，邮寄投票在几乎每个实施的地方都非常受欢迎。”
更正：>> 在夏威夷，选票必须在选举日下午7点投票结束前由县选举官员收到，才能被计算在内。先前版本错误地报道称，只要在选举日或之前盖上邮戳，邮寄选票就会被计算在内。
