【编者按】中东火药桶再次引燃！黎巴嫩南部，这片饱经战火蹂躏的土地，正滑向更危险的深渊。随着以色列将战事扩展至加沙以外，黎以边境的冲突急剧升级，炮火与地缘政治野心猛烈碰撞。以总理内塔尼亚胡誓言持续打击黎巴嫩与伊朗，国防部长卡茨更下令加速摧毁边境民居、建立缓冲区，甚至内阁中出现吞并南黎的极端声音。真主党则以火箭弹回击，宣称是对以色列“违约”及伊朗领袖遇刺的报复。超过百万人流离失所，基础设施化为废墟，人道危机触目惊心。黎巴嫩政府陷入两难：既想解除真主党武装，又恐引发内战。专家警告，以色列的“缓冲区”计划可能演变为长期占领，而地面入侵或将引爆黎巴嫩国内蓄积已久的经济、政治与教派矛盾，让这个深陷困境的国家面临“国家完全破裂”的危局。黎巴嫩已不仅是冲突的“引爆点”，更成为这场扩大化战争中日益清晰的“第二战线”。其命运，牵动全球神经。
黎巴嫩，尤其是其南部地区，长期以来一直是中东的火药桶。
随着以色列将战争扩大到加沙以外，南黎巴嫩再次成为急剧变化的地区冲突的中心，那里不断升级的军事行动正与日益露骨的政治野心发生碰撞。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在周一的一份视频声明中表示，对黎巴嫩和伊朗的袭击不会很快停止，他声称以色列正在“粉碎”伊朗的核计划，并对其黎巴嫩盟友真主党予以“沉重打击”。
这个受伊朗支持的团体——根据澳大利亚法律被指定为恐怖组织——自三月初以来一直向以色列北部发射火箭弹，其理由既包括据称违反2024年11月的停火协议，也包括伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊遇刺事件。
无论是在实地行动还是在其公开声明中，以色列正变得越来越有系统——且肆无忌惮。
本月早些时候，地面部队被部署到黎巴嫩南部，现已蓄势待发准备控制该地区。迄今为止，已有超过一百万平民流离失所，人们对大规模地面入侵的恐惧正一步步接近现实。
近日，以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨下令加快拆除黎巴嫩靠近其南部以黎边境的房屋，并打击连接北部地区的桥梁和基础设施，他声称这些行动旨在限制真主党的活动。他还提出要建立一个缓冲区，并表示在以色列北部安全之前，不会允许流离失所的居民返回南部。
分析人士警告，此举引发了复杂的法律、政治和人道主义问题。
特拉维夫大学摩西·达扬中东和非洲研究中心巴勒斯坦研究论坛负责人迈克尔·米尔施泰因将缓冲区提议描述为“一个巨大的困境”。
“我不仅是在谈论国际合法性以及我们世界的愤怒，还有生活在这个地区可能数十万黎巴嫩人的问题，”米尔施泰因告诉SBS新闻。
“谁来照顾他们？谁将为他们提供水、电、救济、教育、医疗等一切？”
在以色列领导层内部，一些人正将其宣称的目标推得更远。极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里赫呼吁吞并南黎巴嫩，主张战争应以从根本上重新划定以色列边界而告终——这将违反国际法。
“新的以色列边界必须是利塔尼河，”他周一表示，指的是分隔黎巴嫩南北的利塔尼河。
他的言论，连同卡茨的言论，已引起人权组织以及以色列和美国盟友（包括澳大利亚）的警觉。外交部长黄英贤本周是对黎巴嫩主权面临的日益增长的威胁表示严重关切的人士之一。
对许多黎巴嫩人来说，当前局势似曾相识：该国此前已多次被卷入更广泛的地区冲突。
但分析人士表示，现在的风险更高。随着以色列发出更广泛战略目标的信号，以及真主党深深嵌入伊朗的地区网络，黎巴嫩已不仅仅是一个火药桶——它正在成为一场扩大化战争中的“第二战线”。
黎巴嫩成为“第二战线”
黎巴嫩于3月2日被直接卷入冲突，当时真主党向以色列北部发射火箭弹，随着地区战争加剧，开辟了第二战线。此后局势稳步升级，边境沿线几乎每天都有火箭弹、空袭和无人机攻击的交火。
以色列最初以一波针对黎巴嫩南部和首都贝鲁特南部郊区（其描述为真主党据点）的袭击作为回应。近几周来，攻势已扩大到包括摧毁房屋、桥梁和关键基础设施。与此同时，已向居住在利塔尼河以南的平民发出疏散令，以色列越来越多地将该地区视为活跃战区。
对以色列领导层而言，建立这条北部战线不仅仅是为了报复火箭弹袭击。官员们将真主党描述为更广泛的亲伊朗网络的一部分，以色列国防军现在正在多条战线上攻击该网络。内塔尼亚胡将以色列国防军在黎巴嫩的行动与美国联合打击伊朗的行动并列，将其作为改变地区力量平衡的更广泛努力的一部分。
真主党坚称其攻击是防御性的；是对以色列持续行动和更广泛地区事态发展的回应，包括哈梅内伊遇刺以及其所谓的屡次违反停火协议。该组织继续向以色列发射火箭弹，同样警告不会在压力下缩减行动。
与此同时，人员伤亡正在增加。据黎巴嫩卫生部称，以色列袭击已造成至少1072人死亡，包括121名儿童和42名卫生工作者。近130万人流离失所，加剧了本已严重的人道主义危机。
局势升级也暴露了黎巴嫩的国内紧张局势。政府表示希望解除真主党武装，但排除了使用武力的可能性，警告这样做可能引发内部冲突。新当选的黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩警告，以色列的袭击可能是“地面入侵的前奏”，凸显了国家控制的局限性。
冲突监测机构ACLED的黎巴嫩研究员巴塞尔·杜艾克表示，这场危机正在考验国家在战争决策方面的权威。
“黎巴嫩国家一再坚称，它保留与使用武力相关的决策权，包括国家是否进入战争。然而，真主党的行动破坏了国家权威，并使其在面对国际行为体时的立场复杂化，其中许多行为体曾希望政府能够有效遏制或控制该组织，”他告诉SBS新闻。
常驻贝鲁特的分析师、国际危机组织伊拉克/叙利亚/黎巴嫩项目负责人海科·维门表示，以色列的军事姿态表明，其正采取一种更为深思熟虑、分阶段的策略来“施压”黎巴嫩对真主党采取行动。
“最近，他们开始了一场摧毁利塔尼河上桥梁的行动，这表明向该河推进可能迫在眉睫，”他告诉SBS新闻，并指出随着其他战线压力减轻，行动可能会加速。
“如果以及当与伊朗的谈判迫近时，以色列领导层也可能会加快入侵计划，以便在两条战线都被摆上谈判桌时增加筹码。”
黎巴嫩为何对以色列重要
以色列入侵黎巴嫩的历史可追溯至数十年前。
以色列国防军首次入侵是在1978年，目的是驱逐当时在南部有据点的巴勒斯坦解放组织。1982年，出于同样原因，以色列再次入侵，引发了一场为期三个月的战争和多年的长期冲突。
以色列随后对南黎巴嫩长达18年的占领（持续到2000年，期间还包括两次进一步的军事入侵）也与黎巴嫩内战（1975-1990年）时间重叠。2000年以色列国防军撤出后出现的权力真空，加上多年占领造成的社会分裂，助长了真主党的崛起。
到2006年，该组织已发展成为一支纪律严明、装备精良的武装力量。战争再次爆发——这次是在真主党和以色列之间，持续了34天。从那时起，真主党成为所谓“抵抗轴心”的核心支柱——该轴心包括伊朗支持的国家和非国家武装团体，如加沙的哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织、伊拉克的几个民兵组织以及也门的胡塞武装——并成为以色列北部边境最重要的非国家威胁。
但自2023年10月7日袭击事件以来，这种力量平衡已经改变。真主党介入冲突以支持巴勒斯坦武装团体哈马斯，认为爆发更广泛战争的风险会牵制以色列。
然而，2024年底冲突大幅升级，以色列发动大规模攻势，通过空袭和定点清除显著削弱了该组织的军事能力。
随后达成了停火，反映了联合国安理会第1701号决议的部分内容，包括再次呼吁解除真主党武装。
以色列新近提议的扩张可能标志着其五十年内第七次入侵黎巴嫩。
黎巴嫩现任政府于2025年初成立，已承诺重新确立国家对真主党的权威。但专家表示，这一抱负的局限性显而易见。
米尔施泰因表示，期望真主党被完全解散是不现实的。
“你可以谈论消除真主党在某些地区的军事力量，主要是在黎巴嫩南部地区，利塔尼河以南，这确实将是一个现实的目标，”他说。
“[但]你不能真正谈论抹去真主党……真主党不仅仅是一个军事组织。他们还有民事、文化[和]社会活动。”
米尔施泰因说，即使遭受重大损失，该组织依然存在。
“他们遭受了巨大的损失，但他们不会消失。”
以色列对黎巴嫩有何计划？
卡茨关于以色列国防军控制南黎巴嫩的计划，将涉及从以色列边界（即蓝线）到利塔尼河的军事占领，这与以色列可追溯到1978年的入侵区域如出一辙。
他曾表示，意图是建立一个“安全区”，以防止真主党在边境附近活动。
“原则很清楚：有恐怖和导弹，就不会有房屋和居民，以色列国防军将进驻。”
这种做法与以色列在拉法和拜特哈农的策略如出一辙——这两个加沙的主要人口中心已被空袭摧毁，并仍处于以色列军事控制之下。
“我们不会允许回到10月7日的情况。我们承诺为北部居民带来安全，这正是我们要做的，”卡茨在周二与国防部长的简报会上说。
但专家们担心，这个计划中的缓冲区可能为恢复长期占领铺平道路。
麦考瑞大学恐怖主义研究讲师、专攻中东政治的玛丽亚姆·法里达表示，以色列的举动反映了其宣称的解散真主党的目标，并警告这可能导致对南黎巴嫩的持续占领。
“那个30公里的缓冲区显然表明以色列军队将作为占领军驻扎在那里，类似于80年代发生的情况。我们现在只是看到它在不同的借口和不同的环境下发生，”她说。
与此同时，真主党表示已准备好战斗，以阻止以色列在南部建立控制。
“我们别无选择，只能对抗这种侵略并坚守这片土地，”高级官员哈桑·法德拉拉告诉路透社。
现在的核心问题是，以色列在黎巴嫩的行动本质上是防御性的，还是重塑该地区力量的更广泛努力的一部分。
一些分析人士表示，目标仅限于削弱真主党，而另一些人则认为，这代表了协调一致的努力，以反击伊朗的网络，并指出以色列在叙利亚的袭击，以及其对加沙的持续占领。
即便如此，冲突如何发展可能并非仅由以色列决定。
米尔施泰因暗示，结果可能在很大程度上取决于美国，尤其是其总统唐纳德·特朗普。
“看来实际上以色列并不是决定者……真正决定此事的人，一如既往，是唐纳德·特朗普……我们仍在等待看他们的政策会是什么。”
地面入侵可能加剧国内紧张局势
专家表示，对南黎巴嫩发动地面入侵的前景仍然是最危险的场景之一。
在军事上，其目标可能如卡茨所指，是将真主党推离边境并建立缓冲区。但地形和真主党固守的阵地将使任何推进代价高昂。
人道主义影响将是立竿见影的，在这个本已脆弱的国家加剧日益恶化的流离失所危机。
“在最坏的情况下，该国可能面临完全的国家分裂，让人想起1975年黎巴嫩内战爆发和1982年以色列入侵时的情景，”ACLED的杜艾克说。
黎巴嫩的内部压力也达到了临界点。
该国正深陷严重的经济危机。货币崩溃、政治瘫痪和普遍贫困侵蚀了对国家机构的信任。
在这种真空状态下，真主党既是军事力量，也是政治行为体，实际上是一个平行的权力结构。长期存在的教派分歧——黎巴嫩政治的一个决定性特征——在战争的压力下也有被重新点燃的风险。
杜艾克警告说，公众的愤怒情绪已经在积聚，并且越来越多地指向内部。
“存在发生内乱的直接风险。相当一部分黎巴嫩公民越来越多地指责真主党造成了当前的升级，认为黎巴嫩一再承受地区冲突的代价，特别是那些与伊朗-以色列紧张局势相关的冲突，”他说。
他表示，这种挫败感不再局限于政治圈，而是在全社会蔓延。
“这种情绪在最近的事态发展中变得更加明显，公众对平民伤亡、流离失所和基础设施破坏的挫败感日益上升……部分民众公开质疑真主党在将黎巴嫩拖入更广泛的地区对抗中所扮演的角色。”
黎巴嫩接下来可能发生什么？
在靠近以黎边境的城镇，不确定性如今已成常态。分析人士表示，未来几周可能以几种方式展开，每一种都会带来重大后果。
一种情况是有限度的升级。跨境交火可能持续，但不会演变成全面战争，维持一种脆弱且不稳定的现状。但实地军事发展表明，发生更持久冲突的风险存在。
国际危机组织的维门表示，当前的态势表明，如果全面地面入侵开始，将会是另一种类型的冲突。
“以色列的部队集结表明初期会有大规模推进，而真主党的策略似乎旨在让这样的入侵部队付出最大代价，所以我们看到的很可能是长期的游击战、党派式战争，而不是直接对抗，”他说。
他说，这场战争本质上已经是地区性的，黎巴嫩现在是“次要战场”。
“黎巴嫩的升级似乎不太可能在该地区引发新的冲突或拖入其他国家。”
这使得黎巴嫩处于岌岌可危的境地，处于冲突轨迹的中心，但对冲突如何发展控制有限。
