央行一纸禁令，竟被法官当庭撕碎！只因调查过程漏洞百出，金融圈炸锅了！
周五公布的一纸判决书，让央行颜面扫地。高等法院院长戴维·巴尼维尔火力全开，痛批央行对某基金经理的调查严重越界，直指其侵犯了当事人接受自然公正审判和公平程序的基本权利！
这位曾是投资基金管理公司CEO的经理，自2022年2月起就被央行调查结论钉在行业禁入的耻辱柱上。调查指控他在与央行往来中“满口谎言、处处误导”。
央行当时坚称，若不对此人下发禁令，将“坐视金融体系遭受重创”。
内幕深扒
这道禁令犹如紧箍咒，直接封死了他在国内受监管金融机构担任核心要职的可能。这些法定关键岗位，业内称之为“受控职能”。
面对2019年启动的调查，该经理始终强硬否认所有指控，坚决驳斥调查结论。
而央行则按法规要求，试图让高等法院给这份禁令盖上“官方认证”。
谁知巴尼维尔法官在判决书中怒斥：央行从调查过程到结论定调，犯下“一连串重大且严重的错误”！当场驳回了央行的认证申请。
判决书字字千钧，法官反复强调指控的严重性，以及央行结论对当事人“信誉、声誉、名望和生计造成的毁灭性打击”。
面对如此重罪指控，法官直言“难以置信”的是——整个调查竟没有安排一次口头听证！在诸多事实存在争议的情况下，法官认为当事人本应有机会在听证会上陈述背景、解释材料。
更令人咋舌的是，主导调查的央行官员从未亲自约谈该经理。法官指出，调查员甚至未采访任何经理提供的、能够提供关键证据的证人。
法官还揭露，对于经理被指控在2018年7月会议中误导央行官员的关键情节，调查员竟未向涉事官员取证。
尽管2021年9月经理曾与负责审核调查材料的央行官员会面，但法官犀利指出：这不过是走形式的“打勾练习”，根本弥补不了缺失口头听证的致命缺陷。
“在我看来，会议竟然未对当事人提出任何质询……包括关于他对央行不坦诚的指控，这简直不可理喻。”法官的措辞堪称严厉。
法官直言，这场会议“不过是试图弥补调查阶段程序不公的徒劳挣扎”。
“依我看来，这完全是场空洞无效的表演，非但未能纠正调查阶段的严重程序违规，反而雪上加霜。”判决书中的批判句句见血。
法官强调，在未给予当事人宣誓作证机会的情况下，央行就作出“不诚实、具误导性”的结论，实属荒唐。
鉴于指控的严重性，法官认为当事人本应获得“远比央行所给予的更全面”的程序保护。
周五，法官作出终审裁定：驳回央行对禁令的认证申请，正式撤销该禁令！
法官拒绝将案件发回央行重审，并判决由央行承担经理的全部诉讼费用。
本案听证会以非公开形式进行——经理的律师团队申请不公开审理，担心公开听证会对其声誉、名望及谋生能力造成二次伤害。
