马克·卡尼正带着他的新多数政府，在加拿大趾高气扬，表现得好像刚刚获得了选民压倒性的授权。但真相是，他宝贵的多数席位并非通过登上演讲台说服选民得来，而是靠向其他政党的五位议员耳语甜言蜜语换来的——这些人随后便神秘地抛弃了政治原则，转投阵营。卡尼真的相信民主吗？这很难说。
没错，他的政党确实刚赢了三场补选。但其中只有一场真正算数（另外两场原本就是自由党席位，且选区稳固，并未改变该党席位总数）。如果没有那些“跳槽”议员，卡尼将依然困于去年四月获得的少数政府局面。
这次议员倒戈的奇特之处在于，涉及的四名保守党议员和一名新民主党议员，似乎与各自政党并无特别分歧。他们最新的“皈依者”玛丽莲·格拉杜自2015年起就担任保守党议员。她始终高调反对堕胎和安乐死，曾支持“自由车队”，反对禁止性倾向扭转疗法，甚至参选过保守党党魁。然而就在一周前，她突然宣布转投阵营。
自由党内部听闻如此“不进步”的观点竟被接纳，吓得脸色发白。但卡尼安抚他们：这位你曾坚信是坚定社会保守派的格拉杜，已承诺在社会议题上与政府统一投票。格拉杜本人也予以确认。
这绝非格拉杜选区选民当初投票支持的结果，保守党的愤怒可想而知。保守党党魁皮埃尔·波利耶夫在X平台上写道：“卡尼的自由党并非通过大选或今日补选赢得多数政府，而是通过与背叛选民的政客进行幕后交易达成的。”
卡尼试图转移批评声浪，辩称在加拿大这类威斯敏斯特式民主国家，选民选择的是代表他们的议员，而非政党。但问题恰恰在于“代表”本身——选民想要的是格拉杜的社会保守理念，得到的却是卡尼的进步主义路线。
有人呼吁卡尼应举行大选为其多数席位正名，但他无意于此。“我不考虑提前选举，”他斩钉截铁地说——因为加拿大人民只希望他专心治国。或许不验证这个理论才是明智之举。
接下来会发生什么？卡尼已宣布首要行动是用自由党成员占多数的阵容重组议会委员会，以杜绝他口中其他政党的“作秀行为”，他认为这阻碍了立法进程。（或许该有人提醒他：议会辩论正是威斯敏斯特式民主的特色之一……）
卡尼对保守党就C-9法案的拉布战术尤为恼火。“本届议会期间，我们遭遇了各种导致进程无故拖延、辩论沦为表演的议题，”他愤然说道。
但C-9法案（目前正提交参议院）触及的简直是火药桶级议题：它意图废除基于《圣经》或其他宗教典籍的宗教言论善意保护条款，为加拿大的宗教迫害打开大门——而这个国家的整个法律、伦理与司法体系都奠基于《圣经》。卡尼怎能暗示对此重大议题的深入辩论只是“表演”？
就在他意图加强控制的议会委员会上，其内阁部长马克·米勒曾列举他认为充满仇恨、应受刑事起诉的《圣经》章节而登上头条。然而荒谬的是，批评这种冒犯性言论的人反而成了问题？
还有许多问题法案可能被自由党主导的委员会快速放行。例如允许政府单方面豁免特定企业遵守联邦法律的C-15法案，或是关于合法访问的C-22法案——该法案强制所有电信服务商安装监控工具，将用户个人数据留存一年，以备政府调查用户涉嫌违法行为之需。
卡尼手握多数席位后的首步棋竟是扼杀辩论，这很符合他的作风。自踏入总理办公室起，他的本能就是集中权力、扩大审查、压制异见。例如针对《加拿大宪章》的“但书条款”——该条款允许各省推翻法院定义的某些宪章权利。阿尔伯塔省近期就在禁止儿童医疗变性法案中动用了此条款。
卡尼不愿各省保有这项关键自由，已悄然要求非民选的最高法院废除该条款。人们说民主死于黑暗，但有时它也死于光天化日——而无人采取行动。
