美国特朗普政府在白宫记者协会晚宴发生枪击事件后，急于推进白宫宴会厅的建设，但在强调这一场所的必要性时，竟公开了与国家安全直接相关的信息，引发巨大争议。
据《华尔街日报》29日报道，特朗普政府官员史无前例地披露了国家安全计划，以证明总统提出的宴会厅建设项目应当继续推进，报道指出：“白宫遭袭时如何保护总统，这本是政府通常不会公开讨论的话题。”
上月31日，法院批准了美国国家历史保护协会的请求，暂停了未经国会同意就进行中的宴会厅建设，特朗普政府随后立即提出上诉。在此过程中，他们向上诉法院提交了详细文件，内容涉及白宫遇袭时保护总统的具体措施。
这些文件中，陆军部长丹·德里斯科尔详细描述了一个地下防空掩体的结构，据称它能抵御针对白宫的精准无人机袭击。他表示，在国家受到安全威胁时，总统不应外部撤离，而应就地躲入掩体，并强调：“确保这一加固的地下掩体到位，对于不间断地在地指挥和掌控局势至关重要。”
在这份包含德里斯科尔声明文件的提交后，上诉法院至少允许工程继续进行到6月初。目前，上诉法院正在审查特朗普总统是否有合法权限使用私人捐款建设宴会厅，口头辩论定于6月5日举行。
随后，专家批评政府披露安全信息的等级过高。一位曾在多届政府中任职的前高级国家安全官员告诉《华尔街日报》：“此次披露的信息包含白宫处理的最敏感安全内容，可能帮助敌对势力制定应对措施。”
前特勤局特工比尔·盖奇也表示：“这类内容不应该公开讨论，”并补充说：“没有以机密形式提交，令人惊讶。”
德里斯科尔还说，新宴会厅将被用来加固白宫东翼，并作为一道实体防御层，保护掩体免受搭载爆炸物的无人机的袭击。他解释道：“从土木工程角度看，这一外部结构迫使爆炸在特定距离发生，从而形成一个关键空间，称为‘安全距离’或‘气隙深度’。”
针对公开披露防御结构和操作原理的做法，国家安全法律专家、锡拉丘兹大学教授威廉·班克斯指出，核心疑问在于政府究竟是公开了真实的作战计划，还是仅仅为法律辩护。他批评道：“如果是真的，这近乎不负责任。”
