【编者按】在政治改革的浪潮中，每一小步都牵动人心。马来西亚国会近日就总理任期限制的修宪案进行表决，结果以微弱差距未能通过，引发国内外广泛关注。这一改革本是安瓦尔总理执政联盟的重要承诺，旨在防止权力过度集中，提升制度廉洁。然而，高弃权率与党内外的压力，折射出改革之路的曲折与复杂性。在权力制衡与民主深化的十字路口，马来西亚的政治走向将如何演变？本期带你深入解读这场表决背后的博弈与启示。
吉隆坡讯：马来西亚国会下议院于周一（3月2日）以微弱差距否决了一项限制总理任期为两届的宪法修正案。此次投票弃权率极高，虽无明确“反对票”，但改革草案仍未能过关。
这项修正案旨在将任何个人的总理任期限制在10年以内，是安瓦尔·易卜拉欣总理执政联盟改革议程的一部分。
安瓦尔于2022年上台后，兑现竞选承诺的压力日益增大，批评者指责他在改革方面步履蹒跚。
该法案最终被否决，因为有146名议员投赞成票，距通过修正案所需的三分之二多数仅差两票。
44名国会议员弃权，32人缺席投票。
法律部长阿莎丽娜·奥思曼在投票前反驳了反对派的说法，即修正案可能削弱国王的权威（国王拥有任命总理的宪法权力）。
她反而主张，任期限制将通过防止行政层面权力无限集中，来增强制度廉洁性。
该法案未能通过之际，人们对安瓦尔改革计划的实施日益不满，包括执政联盟内部。
安瓦尔今年1月表示，他的政府将在今年推进其他改革，包括出台监察员法律。
本周，国会预计将辩论另一项法案，旨在分离总检察长作为政府最高法律顾问和公诉人的双重角色。
现行安排引发了人们对潜在利益冲突的担忧，因为总检察长由总理任命。
安瓦尔所在政党的10名议员上月威胁撤回对该法案的支持，称它可能造成权力集中于少数人的新机构。
